提供线索，也要保护人

适合被讨论的材料，首先应来自合法公开的网页、正式公告或具备发布权限的新闻报道。描述线索时可写清原始主题与相关公开出处，不必复制完整文章，也不应擅自转载受版权保护的照片。

一个有效的问题通常能被拆成谁在公开说什么、哪份资料显示了什么以及具体哪里存在矛盾。主观感受可以明确标识为个人意见，不能直接代替事实叙述。模糊的“听说”应停在未经核实的阶段。

身份证号、银行卡、家庭住址、私人手机号、医疗记录和验证码均不属于需要收集的线索。即便发送者自称自愿，也不应通过公开资讯页面接收或展示这些敏感内容，更不能要求未成年人提供可识别信息。

偷拍视频、未经同意的私密影像、勒索资料、黑客取得的文件及报复性内容都不应进入公开传播。对来源和权限不清的材料，应停止扩散。新闻价值不能成为绕过法律和个人权益的理由。

确认一个说法时，应先检查出处，再寻找有独立性的信息，最后对比当事方公开回应。若缺少关键资料，就记录仍待进一步核实，不必制造一个看似完整的调查过程。方法清楚才能避免误伤。

本网站没有即时受理资料的表单，也不提供上传文件的后台。公开的编辑原则不能冒充已经建立的客服服务。遇到紧急安全、违法或人身风险问题，应联系适用地区的正式公共服务机构，而不是通过新闻栏目尝试求助。

他人的摄影、文字和影像通常受到权利保护。转载前需确认合法使用条件，必要时以简短摘要和公开出处代替复制原件。作者身份不明的网络截图并不天然属于可以随意二次发布的公共领域材料。

任何人都可以提出需要核对的公共问题，但应避免带有威胁、侮辱或直接指控的表述。尊重不相关人的私人生活，拒绝人肉搜索和群体骚扰，能让真正值得调查的事实问题更容易被理性讨论。